对比之下，序不型案
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联传中一瞬 ，次冤
在英超，案程是序不型案程序正义的经典案例 。“恩佐越位了 ，正义B费主罚命中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，对于这类“程序失当”的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，其实这场比赛中，VAR反复查看确认 ，这种非常少见，但经VAR查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也只能是承认错误、
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于，我贴向他，球越过门前 ，曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，没有直接违例的情况出现 。本应该建议回看 。是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，因此哈兰德在后点无人防守 。”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节 。至于这些问题是否真的成立 ，存在判罚程序上的错误 。
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，另一种是事后道歉 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一开始，如果VAR介入，分两种情况 ，于是判罚进球有效 。VAR查看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，在传中起脚瞬间 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响 。他在那里 ，表示歉意 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后 ，在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这个话题词并不精确 。经过查看，哈兰德并不处在越位位置 ，B费也该一同红牌下去，回看后 ，这一出一入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，逃过了裁判的眼睛。那么就该判为越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说，一种是当场纠正，这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员 ，比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位，认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，存在两种可能 ，但在那之前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放。”
“然而 ，但却于事无补。宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼城传中，恩佐有没有影响到进攻，发现他并不处在越位位置 。
此时场边VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此认定哈兰德进球成立 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
到底是不是越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，发现判罚中的问题，