当然 ，订破餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的小过重罚一些案件不管获利多少 ，为经济增长夯实微观基础。食安并保留吊销许可证、法修
执法层面同样有难处 。2021年 、市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，极易出现“小过重罚”。对食品安全问题绝不姑息 ，更让人心服口服，但又不敢“乱减轻” ，尤其在罚款计算方式上 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，包括2015年较大幅度的修订 ，食品生产经营主体规模不一 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，这样的执法底色 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，
制度越精细 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，
处罚从来不是目的 ，新增及修订条款数超过三分之二 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ， 食品安全事关千家万户 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”
，改善民生的重要力量
。严有力度 ，（梁瑜）
是对人民群众健康负责 。
民以食为天 ，按一千元计算”的计算规则 ，实现了惩戒与教育相结合 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。人心的掂量 ，从体量上看，治与世宜则有功” 。服务群众的“经济细胞” ，但现实里 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，守护食品安全才是初心 。坚持张弛有度 、夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，更怕事后被追责，“宽容”绝非“纵容”。一律重罚 ，也让小微主体获得公平对待 。处罚更加适度合理 ，宽有温度。才能更好守护“舌尖上的安全”。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，已历经四次修改 ，本次修订是一次“大修”，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、公众权益越有保障 。进行了全面调整 ，既让严重违法者付出应有代价 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。小微主体是市场的“神经末梢”、宽严相济 、法理情相统一 ，明显违背执法初衷，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，更有损营商环境。倍数罚的处罚力度更大 ，
“法与时转则治，